El Canon Digital empobrece al 97% de los autores y creadores ya que el sobrecoste que deben de pagar en los equipos y soportes que utilizan para realizar su actividad creativa es mayor que el canon que les abonan las entidades de gestión que se ocupan de su recaudación. ¿Porque el gobierno mantiene una medida cuyo resultado es contrario al fin para el que fue creada?todoscontraelcanon.es recurrirá el Canon Digital aprobado por el Gobierno de Zapatero
El 95% de los autores y creadores cobra menos canon del que él mismo tiene pagar en el ejercicio de su actividad
Los productos y soportes tecnológicos verán aumentados sus precios una media del 24,2% y algunos como el DVD y CD mas del 40%
El coste del Canon para un hogar español le supondrá un sobrecoste anual cercano a los 220 euros
La suma del canon digital generado por el uso de tecnología entre consumidores, empresas y Administraciones Públicas, en el año 2008, en España, puede suponer la recaudación de un mínimo de 225.885.553 euros
Madrid 20, junio 2008 ¿A quién beneficia el canon digital?
El ciudadano, empresas y administraciones públicas pagan más por lo que compran y pagan, en muchos casos, por algo que no va a utilizar puesto que los equipos y soportes se usan cada vez más para aplicaciones y datos de los propios usuarios, los creadores y autores pagan más de los que se les compensa por este concepto y además solo cobran los que estén registrados en determinadas entidades privadas de gestión de derecho, la industria vende menos y se generan, por tanto, menos impuestos derivados de estas ventas que se van a países donde no existe el canon o es menos desproporcionado lo cual conlleva perdida de puestos de trabajo y cierre de negocios.
“Nos parece absurdo defender un modelo que empobrece a aquellos a los que quiere compensar ya que para la mayoría de los autores pagan más canon por su actividad que el que luego reciben de las entidades de gestión. El modelo actual solo beneficia al intermediario y empobrece a toda la sociedad” afirmo Pérez Subías en su exposición.
Solo los intermediarios y un núcleo muy reducido de autores se benefician del canon digital aprobado por el gobierno y por tanto lo que hay que preguntarse es: ¿A quién benefician los receptores del Canon?
Nuevas acciones de la plataforma
La plataforma todoscontraelcanon.es ha dado a conocer las próximas acciones que van a llevar a cabo y que pasan por impugnar el reglamento publicado en el BOE ya que , entre otras contraviene la letra de la ley al grabar los discos duros de ordenador, va a solicitar una iniciativa legislativa popular al Congreso de los Diputados para eliminar el canon digital aprobado por el gobierno, va a denunciar al tribunal de la competencia Europea la situación que plantea el canon aprobado que deja fuera de mercado a los productos afectados y va a continuar recogiendo firmas contra una medida que es inflacionista, injusta y que solo beneficia a unos pocos.
¿Debemos poner la zorra a cuidar del gallinero?
La orden establece que sean las propias entidades receptoras del Canon las que le digan al Ministerio si superan el limite de los 111 millones de euros por año par entonces rebajar las tarifas aplicadas, el sistema establece que es el destinatario del Canon quien debe de justificar los ingresos recibidos por este concepto.”Dado el nivel de opacidad, la voracidad recaudatoria que practican y la falta de transparencia con la que se gestionan dichas entidades, es como poner a una zorra a cuidar el gallinero de nuestros dineros.”
La suma del canon digital generado por el uso de tecnología entre consumidores, empresas y Administraciones Públicas, en el año 2008, en España, puede suponer la recaudación de un mínimo de 225.885.553,55 euros, que podría incluso llegar a cuatriplicarse si se contabilizasen todos los factores que lo determinan, incluido todo lo recaudado de los donativos y cuotas de las organizaciones sin ánimo de lucro que utilizan alguno de estos soportes en su actividad y para hacer “copia privada”, así como de los contenidos de autores autónomos no afiliados a al SGAE ni a ninguna Entidad de gestión o, lo que es lo mismo, todos los ciudadanos que creamos contenidos de nuestra propia autoría, como fotos, videos o las empresas que hacen informes, por citar algunos ejemplos.
Millones de autores que no están afiliados a las Entidades de Gestión y que, por tanto, no van a recibir ni un euro del canon que han generado sus propias creaciones que se puede contabilizar en decenas de millones de euros teniendo en cuenta que la mayor parte de esos contenidos terminan en redes sociales como YOUTUBE, FACEBOOK o FLICKR y se descargan a discos duros, memorias USB o se copian en CD y DVD. La SGAE estaría obligada a devolver la recaudación correspondiente a ese canon.
¿Por qué no se paga a través de una administración pública que vele por los intereses de los ciudadanos? www.todoscontraelcanon.es
Imprimir
